Orzeczenie · 2026-05-08

I OSK 1085/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-08
NSAAdministracyjneNiskansa
skarga kasacyjnapostępowanie administracyjneodmowa wszczęcia postępowaniageodezjaNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Geodety Kraju wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2022 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1505/22). Sprawa wywodziła się ze skargi A.K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 8 czerwca 2022 r. (znak: NG-O.025.56.2022.MM), którym odmówiono wszczęcia postępowania. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją, tym samym potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięć organów niższych instancji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadnie organ odmówił wszczęcia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ zasadnie odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy proceduralne, odmawiając wszczęcia postępowania w sytuacji, gdy nie zostały spełnione przesłanki do jego wszczęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Głównego Geodety Kraju.

Skład orzekający

Marian Wolanin

przewodniczący

Marek Stojanowski

sprawozdawca

Jakub Zieliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst