I OSK 1080/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej zgodności z Konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej Kodeks postępowania administracyjnego. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zawieszenie postępowania jest fakultatywne i wymaga ścisłego związku między sprawami oraz celowości wstrzymania biegu postępowania. W ocenie NSA, w rozpoznawanej sprawie taka potrzeba nie zachodziła, gdyż nie przemawiały za nią względy ekonomiki procesowej, sprawiedliwości ani spójności systemu prawnego. Sąd podkreślił obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wynikający z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto, NSA zwrócił uwagę, że Trybunał Konstytucyjny od dawna nie wyznaczył terminu rozprawy w powołanej sprawie, co dodatkowo przemawiało przeciwko zawieszeniu. Sąd zaznaczył, że problematyka zastosowania art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA była już wielokrotnie rozpatrywana przez NSA, a stanowisko w tych sprawach jest jednolite. Wskazano również, że w przypadku wydania orzeczenia na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, strona nie zostanie pozbawiona możliwości obrony swoich praw, gdyż przewidziano możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, NSA postanowił odmówić zawieszenia postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający