I OSK 1075/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek M. P. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia. Skarżąca kasacyjnie wniosła o zawieszenie do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie dotyczącej zgodności art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA z Konstytucją, wskazując na wpływ tej kwestii na rozstrzygnięcie. Sąd, opierając się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał, że zawieszenie postępowania jest fakultatywne i wymaga ścisłego związku prejudycjalnego. Wskazał, że Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył terminu rozprawy od 2021 roku, a obowiązek sądu administracyjnego obejmuje również rozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Z tego względu, kierując się zasadą ekonomiki procesowej, sąd odmówił zawieszenia. Podkreślono, że w przypadku orzeczenia TK o niekonstytucyjności przepisu, istnieje możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w kontekście wniosków o zawieszenie postępowania oczekujących na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza gdy TK nie wyznaczył terminu rozprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczonego terminu rozprawy przez TK i oceny celowości zawieszenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie kasacyjne w sytuacji, gdy skarżący wnioskuje o to do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie dotyczącej zgodności przepisu KPA z Konstytucją, a TK nie wyznaczył terminu rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie musi zawieszać postępowania, jeśli nie zachodzi ścisły związek prejudycjalny, a rozstrzygnięcie nie zależy od wyniku innego postępowania, oraz gdy należy rozpoznać sprawę bez nieuzasadnionej zwłoki.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest fakultatywne i wymaga ścisłego związku prejudycjalnego. Obowiązek rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK przemawiają przeciwko zawieszeniu. Istnieje możliwość wznowienia postępowania po ewentualnym orzeczeniu TK.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (np. przed TK), ale ma to charakter fakultatywny i wymaga oceny celowości wstrzymania biegu postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje możliwość wznowienia postępowania, gdy TK orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego wydano orzeczenie.
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego art. 2 § ust. 2
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ścisłego związku prejudycjalnego między sprawą a postępowaniem przed TK. • Fakultatywność zawieszenia postępowania. • Obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. • Brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK. • Możliwość wznowienia postępowania po orzeczeniu TK.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • ścisły związek (kwestia prejudycjalna) • rozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • zasada ekonomiki procesowej
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w kontekście wniosków o zawieszenie postępowania oczekujących na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza gdy TK nie wyznaczył terminu rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczonego terminu rozprawy przez TK i oceny celowości zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z relacją sądów administracyjnych do Trybunału Konstytucyjnego i wpływu potencjalnych orzeczeń TK na toczące się postępowania.
“Czy sąd musi czekać na Trybunał Konstytucyjny? NSA wyjaśnia zasady zawieszania postępowań.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.