I OSK 1033/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie powołania na stanowisko sędziego po umorzeniu postępowania przed TK.
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej powołania na stanowisko sędziego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu wniesienia skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego. Po umorzeniu postępowania przez TK z powodu niedopuszczalności wydania wyroku, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił o podjęciu postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 r. podjął zawieszone postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone z powodu wniesienia skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego (TK) przez inne osoby. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. NSA, powołując się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., uznał, że ustanie przyczyny zawieszenia (umorzenie postępowania przez TK) stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny z powodu niedopuszczalności wydania wyroku oznacza ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia jego podjęcie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt. 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania po umorzeniu sprawy przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu postępowania przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje relacje między NSA a Trybunałem Konstytucyjnym oraz procedury zawieszania i podejmowania postępowań.
“NSA wznawia postępowanie po decyzji Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1033/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-06-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wa 2067/10 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2011-03-31 I OSK 1890/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-09 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 § 1 pkt. 4 w zwiazku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2067/10 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 1033/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 2067/10 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI