I OPS 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w dacie rozporządzenia dotyczącego wyceny nieruchomości, zawartą w uchwale składu siedmiu sędziów.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie wyceny nieruchomości. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować datę z "23 września 2023 r." na "5 września 2023 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący sprostowania oczywistej omyłki zawartej w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24. Uchwała ta miała na celu wyjaśnienie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia wartości nieruchomości wywłaszczonej pod inwestycję drogową. W sentencji i uzasadnieniu uchwały błędnie wskazano datę rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości, podając "23 września 2023 r." zamiast prawidłowej daty "5 września 2023 r.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek, w tym tych popełnionych w uzasadnieniu orzeczenia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną datę rozporządzenia w uchwale.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają zastosowanie również do uchwał Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku. Wykładnia celowościowa uzasadnia rozszerzenie tej możliwości na uzasadnienie wyroku. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., przepisy te stosuje się także w postępowaniu przed NSA, co obejmuje również uchwały tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy umożliwiające sądowi sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek w orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości
Przepis, którego datę wydania błędnie wskazano w uchwale NSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę z urzędu wykładnia celowościowa oczywista omyłka
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym uchwałach NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w dacie konkretnego aktu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OPS 1/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Nieruchomości Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i § 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24 wydanej z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r., nr BO.511.19.2024 o podjęcie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 264 § 2 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), uchwały mającej na celu wyjaśnienie wskazanego we wniosku zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia wartości nieruchomości wywłaszczonej lub przejętej z mocy prawa pod inwestycję drogową postanawia: - w sentencji i uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanej w dniu 27 maja 2025 r. o sygn. akt I OPS 1/24 sprostować datę rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości (Dz. U. z 2023 r. poz. 1832) w ten sposób, że w wierszu "25" od góry strona pierwsza sentencji i wierszu "6" od góry strona druga sentencji oraz wierszu "13" i "27" od góry strona pierwsza uzasadnienia i wierszu "31" od góry strona dziesiąta uzasadnienia zamiast błędnej daty rozporządzenia: "23 września 2023 r." wpisać prawidłową datę: "5 września 2023 r." Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.); zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy ustawy nie mówią tego wprost, jednakże wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu podlegają również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Na mocy art. 193 p.p.s.a ww. przepisy mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. A zatem z uwagi na treść art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z 193 tej ustawy rektyfikacji podlegać mogą także orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym uchwały wydawane przez ten sąd. W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24 wskutek oczywistej omyłki błędnie wskazano datę wydania rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości (Dz. U. z 2023 r. poz. 1832), tj. podano datę "23 września 2023 r." zamiast "5 września 2023 r.". Tym samym zaszła podstawa do sprostowania ww. uchwały. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI