I OPP 51/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący S. P. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed WSA w Poznaniu, domagając się odszkodowania. NSA wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 100 zł, jednak skarżący złożył wniosek o umorzenie kosztów, nie uiszczając wpisu. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
S. P. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, domagając się odszkodowania w kwocie 10.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 100 zł. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący złożył wniosek o umorzenie kosztów postępowania, nie uiszczając wymaganego wpisu. Sąd uznał, że wniosek ten nie może odnieść skutku, ponieważ nie został złożony na urzędowym formularzu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został rozpoznany. W związku z tym termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, a skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 17 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczono na podstawie tego przepisu w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa.
p.p.s.a. art. 257
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 222 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty stałej.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o 'umorzenie kosztów postępowania sądowego' nie może odnieść zamierzonego skutku pozostawia się bez rozpoznania
Skład orzekający
Edward Janeczko
przewodniczący
Janina Antosiewicz
członek
Zygmunt Niewiadomski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, w szczególności obowiązek uiszczenia opłaty i skutki jej nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OPP 51/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edward Janeczko /przewodniczący/ Janina Antosiewicz Zygmunt Niewiadomski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 222 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. P. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt 4/II SA/Po 2604/02 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2002r. Nr [...] p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania w sprawie [...] Uzasadnienie S. P. pismem z dnia 10 października 2004r. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie [...]. W związku z powyższym wystąpił o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w kwocie 10.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym nastąpiła przewlekłość postępowania podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 28 października 2004r. S. P. był wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2004r. W odpowiedzi jednak S. P. złożył wniosek o "umorzenie kosztów postępowania sądowego", nie uiszczając wymaganego wpisu. Należy stwierdzić, że pismo to nie może odnieść zamierzonego skutku. Stosownie do art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania. W tej sytuacji należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym skargę należy odrzucić. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI