I OPP 12/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed WSA z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Skarżący S.M. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, domagając się odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ nie zawierała ona wymaganego żądania stwierdzenia przewlekłości ani okoliczności je uzasadniających, co stanowiło naruszenie przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Skarżący S.M. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Powoływał się na art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący żądał stwierdzenia niezgodności czynności z prawem, zasądzenia od Skarbu Państwa 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną nieuzasadnioną zwłoką oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzeniu, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, który wymaga, aby skarga zawierała żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz okoliczności je uzasadniające. S.M. nie spełnił tych wymogów formalnych, co zgodnie z art. 9 ust. 1 tej ustawy skutkuje odrzuceniem skargi bez możliwości jej uzupełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka musi zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w art. 6 ust. 2 precyzuje wymogi formalne skargi, w tym konieczność zawarcia żądania stwierdzenia przewlekłości i jego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p.s.w.n.z. art. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p.s.w.n.z. art. 6 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność zawarcia żądania stwierdzenia przewlekłości i okoliczności je uzasadniających.
u.s.n.p.s.w.n.z. art. 9 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi niespełniającej wymogów formalnych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu nie wystosował wymaganego żądania nie przytoczył okoliczności na jego poparcie wniesienie skargi niespełniającej przedstawionych wymagań skutkuje [...] jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków
Skład orzekający
Edward Janeczko
członek
Leszek Włoskiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Roman Hauser
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania i wymogi formalne tej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych braków skargi, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania, a nie meritum sprawy. Jest to rutynowe odrzucenie formalne.
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OPP 12/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edward Janeczko Leszek Włoskiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Roman Hauser Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843 art. 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz (spr.) Sędziowie NSA Edward Janeczko Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. M. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi S. M. na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie zwłoki w udzieleniu odpowiedzi na wniosek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania Uzasadnienie S. M., powołując się na art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz na przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), wniósł o "stwierdzenie niezgodności czynności z prawem", zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa 40.000 zł, za wyrządzoną krzywdę, poprzez stosowanie nieuzasadnionej zwłoki oraz zwolnienie w całości z kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga ta podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 6 ust. 2 powoływanej ustawy, skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. W rozpoznawanej sprawie S. M.nie wystosował wymaganego żądania i w związku z tym nie przytoczył okoliczności na jego poparcie. Wniesienie skargi niespełniającej przedstawionych wymagań skutkuje – na mocy art. 9 ust. 1 ustawy - jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków. Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI