I NZP 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że okręgowa komisja wyborcza nie może uchylić ani zmienić własnej uchwały dotyczącej protestów wyborczych.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące uprawnień okręgowych komisji wyborczych. W uchwale stwierdzono, że okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały w sprawach protestów wyborczych, zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego. W pozostałym zakresie sprawa została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w powiększonym składzie rozpoznał zagadnienia prawne przedstawione przez Prezesa Sądu Najwyższego dotyczące kompetencji okręgowych komisji wyborczych w kontekście uchwał podejmowanych w sprawach protestów wyborczych. Pierwsze zagadnienie dotyczyło uprawnienia okręgowej komisji wyborczej do zmiany lub uchylenia własnej uchwały. Sąd Najwyższy jednoznacznie orzekł, że okręgowa komisja wyborcza nie posiada takich uprawnień. Stwierdzono, że uchwała podjęta przez okręgową komisję wyborczą w trybie określonym w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 Kodeksu wyborczego jest ostateczna i nie podlega późniejszej zmianie ani uchyleniu przez tę samą komisję. Drugie zagadnienie, dotyczące możliwości pozostawienia odwołania bez rozpoznania przez Państwową Komisję Wyborczą w sytuacji uchylenia zaskarżonej uchwały okręgowej komisji, nie zostało rozstrzygnięte, a Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchwały podejmowane przez okręgowe komisje wyborcze w określonych artykułach Kodeksu wyborczego mają charakter ostateczny i nie podlegają autonomicznemu wzruszeniu przez samą komisję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych | instytucja | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 215 § § 3-5
Kodeks wyborczy
Uchwały podejmowane w tym zakresie nie mogą być zmieniane ani uchylane przez okręgową komisję wyborczą.
k.w. art. 216 § § 2
Kodeks wyborczy
Uchwały podejmowane w tym zakresie nie mogą być zmieniane ani uchylane przez okręgową komisję wyborczą.
k.w. art. 217 § § 2
Kodeks wyborczy
Uchwały podejmowane w tym zakresie nie mogą być zmieniane ani uchylane przez okręgową komisję wyborczą.
k.w.
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Tekst jednolity, na który powołuje się orzeczenie.
Pomocnicze
k.w. art. 218 § § 2
Kodeks wyborczy
Dotyczy trybu rozpoznawania odwołań od uchwał okręgowych komisji wyborczych przez Państwową Komisję Wyborczą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Grzegorz Pastuszko
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących ostateczności uchwał okręgowych komisji wyborczych i braku możliwości ich samodzielnego wzruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych i kompetencji organów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące kompetencji organów wyborczych jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym i procedurami administracyjnymi, choć może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Komisja wyborcza nie może cofnąć własnej decyzji!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZP 9/23 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, z udziałem Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r. zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego pismem z 18 października 2023 r., sygn. N.Prez. 48/23: 1. „Czy okręgowa komisja wyborcza jest uprawniona do zmiany lub uchylenia podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.)?” oraz 2. „Czy rozpoznając w trybie art. 218 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.) sprawę z odwołania od uchwały okręgowej komisji wyborczej, w sytuacji uprzedniego uchylenia zaskarżonej uchwały okręgowej komisji wyborczej, Państwowa Komisja Wyborcza może podjąć uchwałę o pozostawieniu tego odwołania bez rozpoznania?", 1. podjął uchwałę: Okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408 ze zm.); 2. odmówił udzielenia odpowiedzi w pozostałym zakresie. Joanna Lemańska Paweł Księżak Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk Grzegorz Pastuszko Aleksander Stępkowski Maria Szczepaniec [D.Z.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI