I NZP 4/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął, że art. 398(9) KPC nie ma zastosowania do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące zastosowania art. 398(9) Kodeksu postępowania cywilnego do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu. Po analizie przepisów, Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że wskazany przepis KPC nie ma zastosowania w tym konkretnym przypadku.
Sąd Najwyższy w powiększonym składzie rozstrzygnął istotne zagadnienie procesowe dotyczące możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego wydanego przez Trybunał Arbitrażowy do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy w odniesieniu do takiej skargi znajduje zastosowanie art. 398(9) Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestie związane z dopuszczalnością skargi kasacyjnej. Po przeprowadzeniu jawnego posiedzenia, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której jednoznacznie stwierdził, że art. 398(9) KPC nie ma zastosowania do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu. Tym samym Sąd Najwyższy doprecyzował zakres stosowania przepisów proceduralnych w sprawach dotyczących sportu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie znajduje zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej nie mają zastosowania do orzeczeń dyscyplinarnych Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu, ze względu na specyfikę tego trybunału i odrębne regulacje ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polski Związek X. | instytucja | wnioskodawca |
| Klub w W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
u.o. sporcie art. 45d § ust. 2
Ustawa o sporcie
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis, którego zastosowanie było przedmiotem analizy w kontekście skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie znajduje zastosowania art. 398⁹ ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Janusz Niczyporuk
sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie zakresu stosowania przepisów KPC do skarg kasacyjnych od orzeczeń dyscyplinarnych w sporcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi kasacyjnej od orzeczenia Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście sportu, które może mieć znaczenie dla wielu zawodników i klubów sportowych.
“Czy skarga kasacyjna od orzeczenia dyscyplinarnego w sporcie podlega tym samym zasadom co inne sprawy cywilne?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZP 4/23 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Paweł Wojciechowski SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi Polskiego Związku X. przy udziale Klubu w W. o wyjaśnienie zagadnienia prawnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt II NSK 17/23, „Czy w odniesieniu do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim wniesionej na podstawie art. 45d ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1599) zastosowanie znajduje art. 398 9 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1805, ze zm.)?” podjął uchwałę: W odniesieniu do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim wniesionej na podstawie art. 45d ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1599) nie znajduje zastosowania art. 398 9 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1805, ze zm.) [SOP] [ms] Joanna Lemańska Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Janusz Niczyporuk Grzegorz Pastuszko Krzysztof Wiak Paweł Wojciechowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI