I NSP 260/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie I NSP 260/21. Sprawa ta dotyczyła skargi M. C. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […]. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów, w tym sędziego Janusza Niczyporuka, rozpoznał sprawę o sygnaturze I NSP 260/21. Dotyczyła ona skargi wniesionej przez M. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w […], o sygnaturze V ACz […]. W sprawie brał udział Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w […]. Kluczowym elementem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w tej konkretnej sprawie (I NSP 260/21). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 260/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. V ACz […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sadu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2022 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od orzekania w sprawie I NSP 260/21, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI