I NZ 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do zaskarżania orzeczeń SN.
Skarżąca D.M. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zakwalifikował pismo jako zażalenie na postanowienie oddalające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd uznał, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie, ponieważ orzeczenia SN co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a brak jest wyraźnej podstawy prawnej do ich zaskarżenia.
Skarżąca D.M. złożyła pismo, które Sąd Najwyższy zakwalifikował jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2025 r. (sygn. akt I NSP 333/25) oddalające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie (sygn. akt I ACa 909/23). Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Uzasadniono to tym, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie. Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a odstępstwo od tej reguły wymagałoby wyraźnej podstawy prawnej, której w tym przypadku brak. W związku z tym zażalenie nie miało prawnego oparcia i zostało odrzucone. Zarządzono również zwrot uiszczonej przez skarżącą opłaty od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły wymaga wyraźnej podstawy prawnej, której w tym przypadku brak. Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym ani nie rozpoznaje sprawy w toku instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Brak wyraźnej podstawy prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu skargi na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu bez jego merytorycznego rozpoznania. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sadem powszechnym. Nie rozpoznaje też sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowana praktyka Sądu Najwyższego dotycząca niedopuszczalności zaskarżania jego orzeczeń w przedmiocie skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie skarg na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Brak drogi odwoławczej od decyzji w sprawie przewlekłości postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi D. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. I ACa 909/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2025 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt I NSP 333/25, 1. odrzuca zażalenie; 2. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżącej D. M. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty od zażalenia. UZASADNIENIE D. M., działając w imieniu własnym, pismem z 7 października 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 8 października 2025 r. złożyła zażalenie na „Postanowienie Sądu Najwyższego (SN) odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ze skargą na nieważność postępowania”. Po wnikliwej analizie treści pisma Sąd Najwyższy zakwalifikował je jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 października 2025 r. o sygn. akt I NSP 333/25 oddalającego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. I ACa 909/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania nie przysługuje zażalenie i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu bez jego merytorycznego rozpoznania. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2019 r., I NO 32/18). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sadem powszechnym. Nie rozpoznaje też sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze to, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania należy uznać, że zażalenie nie ma prawnego oparcia i w konsekwencji jest niedopuszczalne. Praktyka w tym zakresie jest ustabilizowana od dziesięcioleci (postanowienie Sądu Najwyższego z 19 września 2025 r., I NZ 49/25). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 1 k.p.c. JW. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI