I NZ 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie W. J. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SSN X. Y. Wniosek ten dotyczył skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 lutego 2023 r. odrzucił pierwotny wniosek obrońcy. Następnie złożono zażalenie na to postanowienie, które zarejestrowano pod sygnaturą I NZ 6/23. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji było cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego, co skutkowało pozostawieniem skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania i ostatecznym zakończeniem postępowania głównego. W tej sytuacji dalsze postępowanie w przedmiocie niezawisłości sędziego oraz postępowanie zażaleniowe stały się zbędne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań incydentalnych w kontekście skargi nadzwyczajnej, w szczególności skutki cofnięcia skargi głównej dla postępowań pomocniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi nadzwyczajnej i jej wpływu na postępowanie dotyczące niezawisłości sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego powinno być rozpoznane, jeśli skarga nadzwyczajna, której dotyczył wniosek, została cofnięta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego skutkuje ostatecznym zakończeniem postępowania głównego. W związku z tym, dalsze postępowanie dotyczące wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego oraz postępowanie zażaleniowe stały się zbędne i powinny zostać pozostawione bez rozpoznania.
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego może być rozpoznany po cofnięciu skargi nadzwyczajnej, od której pochodzi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie staje się zbędne.
Uzasadnienie
Skoro postępowanie główne (w sprawie skargi nadzwyczajnej) zostało zakończone przez cofnięcie skargi, to wszelkie postępowania incydentalne, takie jak badanie niezawisłości sędziego, tracą swój przedmiot i powinny zostać zakończone bez merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | strona postępowania (skarżący zażalenie) |
| M. B. | osoba_fizyczna | obrońca |
| SSN X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego skutkuje ostatecznym zakończeniem postępowania głównego. • Postępowanie w przedmiocie zbadania niezawisłości sędziego oraz postępowanie zażaleniowe stały się zbędne w sytuacji zakończenia postępowania głównego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia bez rozpoznania zażalenie • zbędne jest w tej sytuacji prowadzenie postępowania • kończąc tym samym ostatecznie postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań incydentalnych w kontekście skargi nadzwyczajnej, w szczególności skutki cofnięcia skargi głównej dla postępowań pomocniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi nadzwyczajnej i jej wpływu na postępowanie dotyczące niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury związanej ze skargą nadzwyczajną i kwestii niezawisłości sędziowskiej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie prawa.
“Cofnięcie skargi nadzwyczajnej zamyka drogę do badania niezawisłości sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.