I NZ 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., które odrzuciło jego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zażaleniowego i apelacyjnego, uznał, że na postanowienie z 2 marca 2022 r. nie przysługuje środek zaskarżenia. W konsekwencji, zażalenie skarżącego zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Skarżący C. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt I NSP 217/22, którym odrzucono jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta dotyczyła przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie pod sygnaturą akt I ACz 294/21. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotowe zażalenie, odwołał się do przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na konieczność odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie. Zgodnie z art. 397 § 3 k.p.c., do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym, a zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację niedopuszczalną. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r. nie podlega zaskarżeniu, zażalenie C. T. zostało uznane za niedopuszczalne i w konsekwencji odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt I NSP 217/22, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące postępowania zażaleniowego i apelacyjnego, stwierdził, że postanowienie odrzucające skargę na przewlekłość postępowania, wydane przez Sąd Najwyższy, jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r. nie podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Elżbieta Karska
sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego odrzucających skargę na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 września 2022 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Stosownie do treści art. 397 § 3 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei z art. 373 § 1 k.p.c. wynika, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Wobec tego, że na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, na podstawie wymienionych w uzasadnieniu przepisów, zażalenie C. T. jako niedopuszczalne zostało odrzucone. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI