I NZ 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie A.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2024 r. w sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego, zainicjowanej skargą nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie A.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2024 r. (sygn. II NSNc 151/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła podziału majątku wspólnego z wniosku J.S., a następnie została zainicjowana skargą nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 22 sierpnia 2014 r. (sygn. VIII Ca 464/14). Ostatecznie, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. odrzucił przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2025 r. (sygn. I NZ 52/24), wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd rozpoznał zażalenie wniesione przez A.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2024 r., sygn. II NSNc 151/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła podziału majątku wspólnego zainicjowanego wnioskiem J.S., z udziałem A.S. Kluczowym elementem sprawy była skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 sierpnia 2014 r., sygn. VIII Ca 464/14. Po rozpoznaniu zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie A.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2024 r., co sugeruje, że w tym konkretnym trybie procesowym zażalenie nie było dopuszczalne lub nie spełniało wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec odrzucenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w postępowaniach zainicjowanych skargą nadzwyczajną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i rodzaju postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku J. S. z udziałem A. S. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 22 sierpnia 2014 r., sygn. VIII Ca 464/14, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 6 maja 2025 r., zażalenia A. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r. , sygn. II NSNc 151/24, odrzuca zażalenie. sk [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI