I NZ 5/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie B. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie referendum.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 marca 2021 r. (sygn. akt III APz [...]). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez B. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III APz [...]. Sprawa, tocząca się z udziałem Przewodniczącej Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B. oraz Komisarza Wyborczego w W., została rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy w składzie orzekającym SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Paweł Czubik oraz SSN Elżbieta Karska. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 maja 2022 r., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie B. P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał je za bezzasadne, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Przewodnicząca Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B. i Komisarz Wyborczy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodnicząca Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B. | instytucja | uczestnik |
| Komisarz Wyborczy w W. | instytucja | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie zażaleniowe w sprawach związanych z referendum"
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu B. P. przy udziale Przewodniczącej Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B. oraz Komisarza Wyborczego w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 maja 2022 r., zażalenia B. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III APz […], oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI