I NZ 5/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie protestu dotyczącego ważności referendum.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie dotyczącej protestu przeciwko ważności referendum. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić ten wniosek.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie z protestu B. P. przeciwko ważności referendum. Sprawa ta dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III APz [...]. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 20 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i postanowił go oddalić, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sędzia Grzegorz Żmij (wniosek o wyłączenie oddalony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Burmistrz Miasta B. | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B. | organ_państwowy | udział |
| Komisarz Wyborczy | organ_państwowy | udział |
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dotyczących referendum."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszej analizy merytorycznej referendum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia referendum, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu B. P. przeciwko ważności referendum przy udziale Burmistrza Miasta B., Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B., Komisarza Wyborczego na skutek zażalenia wnoszącego protest na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III APz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2022 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija wyłączenia od orzekania, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI