I NZ 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania zażalenia na postanowienie o przewlekłości postępowania, uznając je za niedopuszczalne w jednoinstancyjnym postępowaniu.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które samo pozostawiło bez rozpoznania jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie o przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość jest jednoinstancyjne, a zatem środek zaskarżenia na postanowienie kończące to postępowanie nie przysługuje. W konsekwencji, zażalenie skarżącego zostało pozostawione bez rozpoznania jako oczywiście niedopuszczalne.
Skarżący M. S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2024 r. (sygn. I NZ 28/24), którym jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 11 lipca 2024 r. (sygn. I NSP 179/24) zostało pozostawione bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając nowe zażalenie, podkreślił, że postępowanie prowadzone na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma charakter jednoinstancyjny. Jest to ugruntowane stanowisko doktryny i judykatury. W związku z tym, środek zaskarżenia na postanowienie kończące postępowanie ze skargi na przewlekłość nie przysługuje, podobnie jak zażalenie na zażalenie wydane w wyniku rozpoznania takiej skargi. Z tego względu, zażalenie skarżącego zostało uznane za oczywiście niedopuszczalne i pozostawione bez rozpoznania a limine, gdyż środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, środek zaskarżenia na postanowienie kończące postępowanie ze skargi na przewlekłość nie przysługuje, ponieważ postępowanie to ma charakter jednoinstancyjny.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania jest jednoinstancyjne, co oznacza, że postanowienie kończące to postępowanie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Wniesienie zażalenia na takie postanowienie jest niedopuszczalne i nie wywołuje skutków procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Postępowanie w trybie tej ustawy ma charakter jednoinstancyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość jest jednoinstancyjne. Środek zaskarżenia na postanowienie kończące postępowanie ze skargi na przewlekłość nie przysługuje. Zażalenie na zażalenie wydane w wyniku rozpoznania skargi na przewlekłość jest niedopuszczalne. Środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (...) ma charakter jednoinstancyjny środek zaskarżenia na postanowienie kończące postępowanie ze skargi na przewlekłość nie przysługuje zażalenie, jako oczywiście niedopuszczalne, podlegało pozostawieniu bez rozpoznania a limine środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie jednoinstancyjności postępowania w przedmiocie skargi na przewlekłość i niedopuszczalności dalszych środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania uregulowanego w ustawie o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Koniec drogi? Sąd Najwyższy wyjaśnia: zażalenie na przewlekłość nie zawsze jest możliwe.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z zażalenia M. S. na postanowienie z 15 października 2024 r. Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. I NZ 28/24, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2025 r., pozostawia zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE M. S. (dalej: „skarżący”) pismem z 28 października 2024 r. (data nadania listu poleconego) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 15 października 2024 r. w sprawie I NZ 28/24, którym pozostawiono bez rozpoznania jego zażalenie na postanowienie z 11 lipca 2024 r. Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. I NSP 179/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące postępowanie ze skargi na przewlekłość nie przysługuje tak samo nie przysługuje zażalenie na zażalenie wydane w wyniku rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Wobec powyższego zażalenie skarżącego, jako oczywiście niedopuszczalne, podlegało pozostawieniu bez rozpoznania a limine . Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI