I NZ 45/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Skarżący M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie I NSP 300/24, na które skarżący złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi M. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która miała miejsce w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie (sygn. akt II S 20/24). Sąd Najwyższy pierwotnie wydał postanowienie w tej sprawie (sygn. akt I NSP 300/24) w dniu 9 października 2024 r. Następnie M. S. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 listopada 2024 r., postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na swoje własne postanowienie dotyczące skargi na przewlekłość postępowania, stwierdził, że takie zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania. Brak jest podstaw prawnych do merytorycznego rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie skargi na przewlekłość, które samo w sobie jest już orzeczeniem Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 55
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący postępowanie w przedmiocie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia zażalenie bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia zażalenia bez rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II S 20/24, na skutek zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2024 r. wydanego w sprawie I NSP 300/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2024 r., pozostawia zażalenie bez rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI