I NZ 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda E. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące wydania świadectwa pochodzenia energii elektrycznej.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda E. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zażalenie powoda E. sp. z o.o. sp. k. w R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. akt VII AGz 70/25. Sprawa dotyczyła wydania świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej. Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie powoda. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od powoda E. sp. z o.o. sp. k. w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. sp. z o.o. sp. k. w R. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury zażaleniowej w sprawach dotyczących świadectw pochodzenia energii elektrycznej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu prawa energetycznego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 360 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 40/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. sp. k. w R., przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2025 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. akt VII AGz 70/25 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od E. sp. z o.o. sp. k. w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI