II NSNc 262/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu konieczności zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które usunęłyby wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Szamotułach, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Sygnatura akt sprawy to II NSNc 262/24. Jako podstawę prawną wskazano art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam. Sąd uzasadnił zawieszenie koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych. Wady te zostały określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które usuną wady procesowe zidentyfikowane w orzeczeniach TSUE i ETPCz, co jest niezbędne dla zapewnienia zgodności z prawem Unii Europejskiej i Europejską Konwencją Praw Człowieka.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów UE i ETPCz.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w celu dostosowania prawa do standardów międzynarodowych i unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wynikającej z orzeczeń TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia międzynarodowych trybunałów wpływają na polskie postępowania sądowe i wymuszają zmiany legislacyjne, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o zapłatę z powodu wadliwego prawa!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 262/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Szamotułach z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 672/19/5, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI