I NZ 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego i odrzucił wniosek dotyczący pozostałych sędziów w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego, a wnioski dotyczące pozostałych sędziów odrzucił.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek złożony przez M. Spółka z o.o. w L. o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I NZ 4/24. Sprawa ta dotyczyła skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w postępowaniu prowadzonym wcześniej przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. L.dz. 77/23). Wniosek o wyłączenie sędziów został złożony w kontekście zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r. o sygn. I NSP 276/23. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego, a wnioski dotyczące pozostałych sędziów odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego został oddalony, a wnioski dotyczące pozostałych sędziów odrzucono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów, ale nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia w odniesieniu do sędziego Pawła Wojciechowskiego, a pozostałe wnioski odrzucił z przyczyn proceduralnych lub formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie wniosku co do pozostałych sędziów
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z o.o. w L. | spółka | skarżący |
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
sędzia
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi M. Spółka z o.o. w L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. L.dz. 77/23, w przedmiocie zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r. o sygn. I NSP 276/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 kwietnia 2024 r. wniosku skarżącego z 10 kwietnia 2024 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NZ 4/24: 1. oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego; 2. odrzuca wniosek co do pozostałych sędziów Sądu Najwyższego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI