I NZ 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę kasacyjną tej spółki. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego z listopada 2024 r., które z kolei oddalało zażalenie spółki na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie spółki na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki odmawiające wydania świadectwa pochodzenia energii elektrycznej. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c., który wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień innych niż enumeratywnie wymienione, nawet jeśli kończą one postępowanie. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy, w tym art. 479^56 § 2 k.p.c. (który dotyczy wymogu kwotowego, a nie rodzaju orzeczenia), uznał, że skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego zażalenie nie jest dopuszczalna. Podkreślono, że przepisy wprowadzające wyjątki nie podlegają wykładni rozszerzającej. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako niedopuszczalne i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ścisłej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście postanowień kończących postępowanie, ale nieujętych w katalogu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznego rodzaju orzeczenia (postanowienie oddalające zażalenie) i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy wydania świadectwa pochodzenia energii elektrycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od tego typu postanowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^1 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji nie mieści się w tym katalogu, nawet jeśli kończy postępowanie. Przepis art. 479^56 § 2 k.p.c. nie rozszerza katalogu orzeczeń dopuszczalnych do zaskarżenia skargą kasacyjną, a jedynie odnosi się do wymogu kwotowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych niż enumeratywnie wymienione prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o oddaleniu zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o oddaleniu zażalenia.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego.
Dz.U. 2023, poz. 1935 z późn. zm. art. § 14 ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Dz.U. 2023, poz. 1935 z późn. zm. art. § 10 ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu było zarzucane przez skarżącego, ale sąd uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia tego zarzutu.
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu było zarzucane przez skarżącego, ale sąd uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia tego zarzutu.
k.p.c. art. 398^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu było zarzucane przez skarżącego, ale sąd uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia tego zarzutu.
k.p.c. art. 479^56 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy wymogu kwotowego uzależniającego możliwość wniesienia skargi kasacyjnej i nie rozszerza katalogu orzeczeń dopuszczalnych do zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji jest niedopuszczalna z uwagi na zamknięty katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu w drodze skargi kasacyjnej (art. 398^1 § 1 k.p.c.). • Przepis art. 479^56 § 2 k.p.c. nie rozszerza katalogu orzeczeń dopuszczalnych do zaskarżenia skargą kasacyjną, a jedynie odnosi się do wymogu kwotowego. • Przepisy wprowadzające wyjątki nie podlegają wykładni rozszerzającej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 398^1 § 2 k.p.c., art. 398^4 § 1 k.p.c. oraz art. 398^6 § 1 k.p.c. przez skarżącego, które nie zostały poparte żadnymi argumentami.
Godne uwagi sformułowania
literalnie wskazuje on, w jakich przypadkach wykorzystanie tego środka procesowego jest prawnie dopuszczalne, przesądzając zarazem a contrario, że w stosunku do orzeczeń niemieszczących się w kodeksowym katalogu skargi kasacyjnej wnieść nie można • exceptiones non sunt extendendae • nie da się tego uczynić nawet w sytuacji, gdy dany judykat kończy postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście postanowień kończących postępowanie, ale nieujętych w katalogu art. 398^1 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju orzeczenia (postanowienie oddalające zażalenie) i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych zajmujących się prawem energetycznym i postępowaniem cywilnym, ponieważ precyzuje granice dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżenia.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.