I NZ 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na brak podstaw prawnych do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które odrzuciło jego skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy odrzucił to zażalenie, stwierdzając, że żaden przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia. Podkreślono, że orzeczenia Sądu Najwyższego zasadniczo nie podlegają zaskarżeniu, a wyjątki muszą mieć wyraźną podstawę prawną, której w tym przypadku brakowało.
Skarżący M.S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt I NSP 189/24), którym odrzucono jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie (sygn. akt I S 12/24). Skarżący domagał się uchylenia lub uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego i uwzględnienia jego pierwotnych wniosków. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, postanowił je odrzucić. Uzasadnienie opiera się na art. 394¹ § 1¹ k.p.c., który określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Stwierdzono, że sprawa skarżącego nie mieści się w żadnej z tych kategorii. Dodatkowo, Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym orzeczenia Sądu Najwyższego zasadniczo nie podlegają zaskarżeniu, a wszelkie odstępstwa od tej reguły wymagają wyraźnej podstawy prawnej. Ponieważ taka podstawa dla zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi na przewłokę nie istnieje, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i z mocy prawa odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 394¹ § 1¹, precyzyjnie określają katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego. Postanowienie o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie znajduje się w tym katalogu. Ponadto, ogólna zasada stanowi, że orzeczenia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu, a wyjątki muszą mieć wyraźną podstawę prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu drugiej lub pierwszej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na odrzucenie zażalenia niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 397 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie związane z zażaleniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego odrzucającego skargę na przewłokę. Orzeczenia Sądu Najwyższego zasadniczo nie podlegają zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega odrzuceniu. Żaden przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Zażalenie pozbawione jest zatem podstawy prawnej i jako niedopuszczalne z mocy prawa podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewłokę, gdy nie mieszczą się one w katalogu z art. 394¹ § 1¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na przewłokę i postanowieniami Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia konkretnego typu postanowienia Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi M.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. I S 12/24, na skutek zażalenia M.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2024 r. w sprawie o sygn. akt I NSP 189/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r., odrzuca zażalenie. ZG UZASADNIENIE Pismem z 1 sierpnia 2024 r. M.S. (dalej: „skarżący”) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2024 r. (I NSP 189/24), którym Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący wniósł o uchylenie lub uzupełnienie powyższego postanowienia i uwzględnienie próśb, jakie wniósł w swojej skardze. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 394 1 § 1 - 1 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sprawa, której dotyczy zażalenie skarżącego, nie odnosi się do żadnej z powyższej kategorii spraw. Również w orzecznictwie podkreśla się, że orzeczenia Sądu Najwyższego nie podlegają zasadniczo zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby bowiem wyjątek, który musi mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo; z 21 maja 2019 r., I NO 32/18; z 5 września 2024 r., I NZ 35/24). Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie pod sygn. akt I S 12/24. Żaden przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Zażalenie pozbawione jest zatem podstawy prawnej i jako niedopuszczalne z mocy prawa podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 397 § 1 1 k.p.c . orzekł jak w sentencji. ZG [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI