I NZ 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie H. Sp. z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa UOKiK.
Sprawa dotyczy zażalenia H. Sp. z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej przez Prezesa UOKiK. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie, nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa H. Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Przedmiotem postępowania było zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VII AGa 778/23). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił oddalić zażalenie, uznając je za bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania zażaleń w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UOKiK."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia zażalenia bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa H. Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2024 r., w przedmiocie zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII AGa 778/23, oddala zażalenie. [K.O.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI