I NZ 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego SN i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie, odrzucając następnie wniosek o uzasadnienie postanowienia niepodlegającego zaskarżeniu.
M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota oraz wniosek o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Następnie, w odpowiedzi na wniosek o sporządzenie uzasadnienia, Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, wskazując, że postanowienie o wyłączeniu sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. J. dotyczący wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota oraz wniosek o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIX Ga 1445/19 Sądu Okręgowego w Katowicach. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek w stosunku do sędziego Oktawiana Nawrota, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucić. Pełnomocnik M. J. złożył następnie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, że postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy. W związku z tym, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia został odrzucony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących środków zaskarżenia i ich braku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Na postanowienie o wyłączeniu sędziego nie przysługuje środek odwoławczy, co zgodnie z przepisami k.p.c. wyłącza obowiązek sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Oktawian Nawrot | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
k.p.c. art. 391 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Brak środka odwoławczego od postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień niepodlegających zaskarżeniu, w szczególności w przedmiocie wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii braku obowiązku uzasadnienia postanowienia niepodlegającego zaskarżeniu. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z zażalenia M. J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIX Ga 1445/19 Sądu Okręgowego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2023 r., 1. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek M. J. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie o sygn. akt I NZ 23/22 oraz odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi M. J. 19 stycznia 2023 r. W dniu 31 stycznia 2023 r. pełnomocnik M. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI