I NZ 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sprawa dotyczyła połączenia dwóch postępowań przed Sądem Najwyższym, które były skargami na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dotyczyły one postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy, postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga M. Spółki z o.o. z siedzibą w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NZ 18/23 ze sprawą o sygnaturze I NZ 19/23 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, nadając im ostatecznie sygnaturę I NZ 18/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie sprawy dotyczą tego samego zagadnienia prawnego i tego samego postępowania przed sądem niższej instancji, co uzasadnia ich połączenie w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączono sprawy
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie połączenia spraw)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 55
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący możliwość połączenia spraw przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wspólnego rozpoznania spraw ze względu na ich tożsamość przedmiotową i cel postępowania.
Godne uwagi sformułowania
połączenie sprawy [...] ze sprawą [...] w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Elżbieta Karska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum skargi na przewlekłość postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie sygn. akt I ACa 1559/21, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I NSP 356/22, w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt I NZ 18/23 i I NZ 19/23; po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2023 r., łączy sprawę o sygn. akt I NZ 18/23 ze sprawą o sygn. akt I NZ 19/23 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NZ 18/23. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI