I NZ 19/22

Sąd Najwyższy2024-04-04
SNAdministracyjneochrona konkurencjiWysokanajwyższy
ochrona konkurencjikarywady procesoweTSUEETPCzzmiany legislacyjnezawieszenie postępowania

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ochronę konkurencji z powodu konieczności usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21).

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r. (sygn. akt VII AGa 169/19) w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, uznając za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznapowód
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentóworgan_państwowypozwany
A. J.osoba_fizycznauczestnik
A. J.1osoba_fizycznauczestnik
K. M.osoba_fizycznauczestnik
L. W.osoba_fizycznauczestnik
A. K.osoba_fizycznauczestnik
„K.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkauczestnik
H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K.spółkauczestnik
„B.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K.spółkauczestnik
W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkauczestnik
„T.” spółki jawnej w P.spółkauczestnik
Z. W.osoba_fizycznauczestnik
Z. Z.osoba_fizycznauczestnik
A. P.osoba_fizycznauczestnik
T. Ż.osoba_fizycznauczestnik
J. F.osoba_fizycznauczestnik
B. F.osoba_fizycznauczestnik
„T.1 ” spółki jawnej w W.spółkauczestnik
A. J.osoba_fizycznauczestnik
E. D.osoba_fizycznauczestnik
M. G.osoba_fizycznauczestnik
J. G.osoba_fizycznauczestnik
T. S.osoba_fizycznauczestnik
D. S.osoba_fizycznauczestnik
K. M.osoba_fizycznauczestnik
R. K.osoba_fizycznauczestnik
D. K.osoba_fizycznauczestnik
K. S.osoba_fizycznauczestnik
J. K.osoba_fizycznauczestnik
J. W.osoba_fizycznauczestnik
T. Ż.osoba_fizycznauczestnik
W. Ż.osoba_fizycznauczestnik
J. Ł.osoba_fizycznauczestnik
H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.spółkauczestnik
D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkauczestnik
„W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkauczestnik
I. G.osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik
T. spółki komandytowej w L.spółkauczestnik
J. K.osoba_fizycznauczestnik
A. K.osoba_fizycznauczestnik
P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkauczestnik
Z. Ł.osoba_fizycznauczestnik
H. G.osoba_fizycznauczestnik
M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.spółkauczestnik
M. B.osoba_fizycznauczestnik
G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkauczestnik
L. S.osoba_fizycznauczestnik
A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S.spółkauczestnik
E. spółki jawnej spółka w I.spółkauczestnik
E. spółki jawnej w P.spółkauczestnik
M. spółki jawnej w Ł.spółkauczestnik
S. spółki jawnej w P.spółkauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowany per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe

Skład orzekający

Leszek Bosek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających dostosowania prawa krajowego do prawa UE i EKPCz."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wad procesowych wskazanych w konkretnych orzeczeniach TSUE i ETPCz.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i zgodności polskiego prawa z prawem unijnym i europejskim, co ma szerokie implikacje dla systemu prawnego.

Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie: Czy polskie prawo jest zgodne z UE i ETPCz?

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NZ 19/22
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa M. L.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
z udziałem A. J., A. J.1, K. M., L. W., A. K., „K.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K., „B.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K., W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., „T.” spółki jawnej w P., Z. W., Z. Z., A. P., T. Ż., J. F., B. F., „T.1 ” spółki jawnej w W., A.  J., E. D., M. G., J. G., T. S., D. S., K. M., R. K., D. K., K. S., J. K., J. W., T. Ż., W. Ż., J. Ł., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., I.  G., A. S., T. spółki komandytowej w L., J. K., A. K., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., Z. Ł., H. G., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L., M. B., G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., L. S., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S., E. spółki jawnej spółka w I., E. spółki jawnej w P., M. spółki jawnej w Ł., S. spółki jawnej w P.,
o ochronę konkurencji i nałożenie kary,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r.,
zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt VII AGa 169/19,
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI