I NZ 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ochronę konkurencji z powodu konieczności usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21).
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r. (sygn. akt VII AGa 169/19) w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, uznając za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. J.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| „K.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik |
| H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. | spółka | uczestnik |
| „B.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K. | spółka | uczestnik |
| W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| „T.” spółki jawnej w P. | spółka | uczestnik |
| Z. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| „T.1 ” spółki jawnej w W. | spółka | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | uczestnik |
| D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik |
| I. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. spółki komandytowej w L. | spółka | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik |
| L. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S. | spółka | uczestnik |
| E. spółki jawnej spółka w I. | spółka | uczestnik |
| E. spółki jawnej w P. | spółka | uczestnik |
| M. spółki jawnej w Ł. | spółka | uczestnik |
| S. spółki jawnej w P. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających dostosowania prawa krajowego do prawa UE i EKPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wad procesowych wskazanych w konkretnych orzeczeniach TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i zgodności polskiego prawa z prawem unijnym i europejskim, co ma szerokie implikacje dla systemu prawnego.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie: Czy polskie prawo jest zgodne z UE i ETPCz?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem A. J., A. J.1, K. M., L. W., A. K., „K.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K., „B.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K., W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., „T.” spółki jawnej w P., Z. W., Z. Z., A. P., T. Ż., J. F., B. F., „T.1 ” spółki jawnej w W., A. J., E. D., M. G., J. G., T. S., D. S., K. M., R. K., D. K., K. S., J. K., J. W., T. Ż., W. Ż., J. Ł., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., I. G., A. S., T. spółki komandytowej w L., J. K., A. K., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., Z. Ł., H. G., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L., M. B., G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., L. S., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S., E. spółki jawnej spółka w I., E. spółki jawnej w P., M. spółki jawnej w Ł., S. spółki jawnej w P., o ochronę konkurencji i nałożenie kary, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt VII AGa 169/19, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI