I NWW 99/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 8 marca 2024 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Grzegorza Pastuszko, rozpoznał wniosek sędziego X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się pod sygnaturą I CSK 3610/22. Jednakże, głównym celem niniejszego postanowienia było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2024 r., o sygnaturze I NWW 99/23. Sprostowanie polegało na poprawieniu błędnie wpisanych danych stron postępowania, tj. w miejsce „B.” wpisano „B.” oraz w miejsce „W. K.” wpisano „W. K.”. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa B. S. przeciwko W. K. o ustalenie nieważności umowy o podział majątku wspólnego, a przedmiotowe postanowienie zostało wydane na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. I ACa 985/20.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania ma wpływ na możliwość sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską niezależnie od innych wniosków proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, jednocześnie skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości dokumentu.
Jakie są zasady sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, poprawiając błędnie wpisane dane stron.
Uzasadnienie
Postanowienie precyzuje, że oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia, dotycząca błędnego wpisania imion stron, podlega sprostowaniu w celu zapewnienia zgodności z rzeczywistością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I NWW 99/23 w ten sposób, że w komparycji w miejsce „B.” wpisuje „B.” oraz w miejsce „W. K.” wpisuje „W. K.”.
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.