I NWW 90/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej z powodu jej likwidacji.
Prokurator J. B. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, powołując się na wątpliwości co do ich statusu i powołania. Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jednakże, w związku z uchyleniem przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej ustawą z dnia 9 czerwca 2022 r., Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku stało się zbędne i pozostawił go bez rozpoznania.
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej został złożony przez prokurator J. B. z powodu wątpliwości co do statusu i prawidłowości powołania tych sędziów. Wniosek ten, początkowo przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stał się przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 9 czerwca 2022 r. Ustawa ta uchyliła przepisy przewidujące funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej. Wobec likwidacji Izby Dyscyplinarnej, Sąd Najwyższy stwierdził, że dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziów tej Izby stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez rozpoznania.
Uzasadnienie
W związku z uchyleniem przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej na mocy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r., dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziów tej Izby stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
Ustawa uchylająca przepisy dotyczące Izby Dyscyplinarnej.
Pomocnicze
u.SN art. 3 § pkt 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis przewidujący funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej został uchylony.
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do przekazania wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Likwidacja Izby Dyscyplinarnej czyni wniosek o wyłączenie jej sędziów bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczących likwidacji Izby Dyscyplinarnej i jej wpływu na toczące się postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii ustrojowych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i statusem sędziów, co jest istotne dla prawników i obserwatorów życia publicznego.
“Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zlikwidowana – co z wnioskami o wyłączenie sędziów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. B.– prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. za czyn określony w art. 276 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 sierpnia 2022 r. na skutek wniosku J. B. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 40/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 16 września 2021 r. J. B. wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 40/21 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 27 września 2021 r., sygn. akt I DI 40/21, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez J. B. wniosek o wyłączenie dotyczył sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI