I NWW 111/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego B. D. od rozpoznania sprawy I C (...). Po analizie stwierdzono, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., który jest właściwy miejscowo i rzeczowo.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego B. D. od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, toczącej się pierwotnie pod sygnaturą I C (...). Wniosek ten został złożony przez pełnomocnika pozwanej P. P. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek wraz z aktami sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., uznając go za właściwy do dalszego postępowania w tej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że właściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w tej konkretnej sprawie leży po stronie Sądu Okręgowego w R., a nie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do właściwego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiat P. | instytucja | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Powiatu P. przeciwko J. G., P. P., P. P. o ochronę dóbr osobistych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r. wniosku pełnomocnika pozwanej P. P. o wyłączenie sędziego B. D. od rozpoznania sprawy I C (…) stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI