I NWW 76/21

Sąd Najwyższy2022-03-16

SNinnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegocofnięcie wnioskupostępowanie przed SNSąd Rejonowyodszkodowanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu jego cofnięcia przez wnioskodawcę.

T. H., pozwany w sprawie o odszkodowanie, wniósł o wyłączenie sędziego K. C. od rozpoznawania jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie jednak pozwany cofnął swój wniosek o wyłączenie sędziego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.

T. H., który jest pozwanym w sprawie o odszkodowanie prowadzonej przez Prokuraturę Regionalną w […], złożył wniosek o wyłączenie sędziego K. C. od rozpoznawania jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w innej sprawie, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie (sygn. akt IV P […]). Wniosek ten został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Jednakże, po złożeniu wniosku o wyłączenie sędziego, T. H. cofnął go. Wobec cofnięcia wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie prowadzone z wniosku T. H. o wyłączenie sędziego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i skutkuje jego umorzeniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego przez wnioskodawcę powoduje, iż postępowanie w tej sprawie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Skarb Państwa - Prokuratura Regionalna w […]	organ_państwowy	powód
T. H.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Główne

u.SN art. 26 § § 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Podstawa do przekazania wniosku o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby SN.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego przez wnioskodawcę.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego – w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku – stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Paweł Czubik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wyłączenie sędziego i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego cofnięcie wniosku postępowanie przed SN Sąd Rejonowy odszkodowanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt I NWW 76/21
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]
przeciwko T. H.
o odszkodowanie
w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie SSR K. C. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w K. o sygn. akt IV P […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2022 r.,
umarza postępowanie prowadzone przed Sądem Najwyższym z wniosku T. H. (zawartego w piśmie z dnia 18 sierpnia 2021 r.) o wyłączenie sędziego K. C. w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w K. o sygn. akt IV P […].
UZASADNIENIE
Pismem z 18 sierpnia 2021 r. T. H. – pozwany w sprawie z
powództwa Prokuratury Regionalnej w […] i Skarbu Państwa – Prokuratury Regionalnej w […] przeciwko niemu o zapłatę (odszkodowanie) – wniósł
o
wyłączenie sędziego
K. C. od rozpoznawania jego wniosku o
zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie IV P […], prowadzonej przed
Sądem Rejonowym dla Krakowa
-
Nowej Huty w Krakowie.
Zarządzeniem z 27 sierpnia 2021 r. Przewodniczący IV Wydziału Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w
K. przekazał ww. wniosek pozwanego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm.).
Pismem z 29 sierpnia 2021 r.
pozwany cofnął ww. wniosek.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego – w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku – stało się bezprzedmiotowe, stąd postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w sentencji.
r.g
[a.ł.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI