I NWW 73/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Marii Szczepaniec i pozostawił wniosek w pozostałym zakresie bez rozpoznania.
Obrońca obwinionej złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I DO 4/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić wniosku w odniesieniu do sędzi Marii Szczepaniec, a w pozostałym zakresie pozostawił wniosek bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy obwinionej dotyczący wyłączenia grupy sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w konkretnej sprawie (I DO 4/22). Sąd Najwyższy, działając w składzie obejmującym wielu sędziów, w tym tych, których dotyczył wniosek, przeprowadził posiedzenie bez udziału stron. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o nieuwzględnieniu wniosku w odniesieniu do sędzi Marii Szczepaniec. Natomiast w pozostałym zakresie, dotyczącym pozostałych wskazanych sędziów, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Decyzja ta opiera się na przepisach proceduralnych, w tym art. 41 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie uwzględniono wniosku co do sędzi Marii Szczepaniec, a w pozostałym zakresie wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów. Po analizie, sąd uznał brak podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do jednej z sędzi, a w pozostałym zakresie uznał wniosek za niedopuszczalny lub niezasadny do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania w części i nieuwzględnienie w części
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w odniesieniu do wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca obwinionej J. H. S. | inne | wnioskodawca |
| Sędziowie Sądu Najwyższego | inne | strona postępowania incydentalnego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnia wniosku, co do SSN Marii Szczepaniec w pozostałym zakresie pozostawia wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Leszek Bosek
członek
Antoni Bojańczyk
członek
Tomasz Demendecki
członek
Marek Dobrowolski
członek
Jacek Grela
członek
Beata Janiszewska
członek
Marcin Krajewski
członek
Paweł Księżak
członek
Joanna Lemańska
członek
Marcin Łochowski
członek
Mariusz Łódka
członek
Małgorzata Manowska
członek
Joanna Misztal-Konecka
członek
Marek Motuk
członek
Oktawian Nawrot
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Adam Redzik
członek
Mirosław Sadowski
członek
Marek Siwek
członek
Ewa Stefańska
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Tomasz Szanciło
członek
Maria Szczepaniec
członek
Krzysztof Wiak
członek
Jacek Widła
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Igor Zgoliński
członek
Grzegorz Żmij
członek
Ryszard Witkowski
sędzia, którego dotyczy wniosek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku obrońcy obwinionej J. H. S. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Leszka Bieleckiego, Leszka Boska, Antoniego Bojańczyka, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łódki, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal- Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Tomasza Szanciły, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widły, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego oraz Grzegorza Żmija od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie I DO 4/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 stycznia 2023 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. 1 . nie uwzględnia wniosku, co do SSN Marii Szczepaniec; 2. w pozostałym zakresie pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI