I NWW 64/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ubezpieczonego o wyłączenie sędziów Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 30/23, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić ten wniosek.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa z odwołania W. S. dotycząca wysokości emerytury policyjnej, tocząca się z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. W trakcie postępowania ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego w sprawie o sygnaturze II USKP 30/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2024 r., postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia wskazanych sędziów od orzekania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | instytucja | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziów, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) w kontekście emerytury policyjnej, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 64/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania W. S. z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2024 r. wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II USKP 30/23, oddala wniosek. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI