I NWW 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji o wysokości emerytury policyjnej w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania J. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na skutek tego wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczyła odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Postępowanie przed Sądem Najwyższym toczyło się w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W trakcie postępowania, odwołujący się J. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w tej sprawie. W związku z tym wnioskiem, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 173 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego uzasadnia zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 173 k.p.c., zawiesił postępowanie w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 173
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki.
Godne uwagi sformułowania
wniosku odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie zawiesza postępowanie
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowania w Sądzie Najwyższym na skutek wniosku o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania J. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2022 r. sygn. III AUa 324/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2024 r., wniosku odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie toczącej się przed Sadem Najwyższym pod sygn. akt III USKP 91/23 na podstawie art. 173 k.p.c. zawiesza postępowanie. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI