I NWW 56/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej ubezpieczeń społecznych i przekazał sprawę do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Po analizie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawę wraz z wnioskiem przekazano do rozpoznania właściwej Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Romualda Dalewskiego. Sprawa dotyczyła podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, a wywodziła się ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jako organowi właściwemu do jego rozpatrzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa dotyczy ubezpieczeń społecznych, a wniosek o wyłączenie sędziego powinien być rozpatrywany przez właściwą izbę Sądu Najwyższego, którą jest Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do właściwej izby
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych i wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznej organizacji Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku K. K. z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 313/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie SSN Romualda Dalewskiego, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI