I NWW 54/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą wniosku o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek R. B. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w M. od orzekania w sprawie karnej o sygnaturze II K 515/20. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Redzika, rozpoznał wniosek R. B. dotyczący wyłączenia sędziego Sądu Rejonowego w M. od orzekania w sprawie karnej o sygnaturze II K 515/20. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2022 r., wydanym na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku. W związku z tym, sprawa została przekazana do dalszego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie karnej powinien być rozpoznany przez sąd właściwy miejscowo lub rzeczowo, a nie przez Sąd Najwyższy, który stwierdził swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego i właściwość sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie karnej o sygnaturze II K 515/20, w przedmiocie wniosku R. B. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w M. M. R. od orzekania w sprawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI