I NWW 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika W. Z. o wyłączenie sędziego SN Agnieszki Żywickiej od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 31/23, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w tej kwestii.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Przesławskiego, rozpoznał wniosek pełnomocnika W. Z. dotyczący wyłączenia sędziego SN Agnieszki Żywickiej od rozpoznawania sprawy o sygnaturze akt II USK 31/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i była prowadzona przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na posiedzeniu niejawnym postanowił umorzyć postępowanie w tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) i zakończyła się umorzeniem, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z odwołania W. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 31/23 sędziego SN Agnieszki Żywickiej umarza postępowanie. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI