I NWW 53/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwiska sędziego Jarosława Sobutki. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., dokonał sprostowania, zastępując błędne "Sobótki" poprawnym "Sobutki".
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie sędziów Elżbiety Karskiej (przewodniczącej), Ryszarda Witkowskiego i Jarosława Sobutki, rozpoznał sprawę z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Ryszarda Witkowskiego i Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 3/22, w przedmiocie sprostowania orzeczenia. Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, polegającą na błędnym zapisie nazwiska sędziego Jarosława Sobutki jako "Sobótki". Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania tej omyłki, zastępując w komparycji postanowienia słowo „Sobótki” poprawnym „Sobutki”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwiska sędziego i na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska sędziego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia słowo „Sobótki” zastępuje poprawnym „Sobutki”
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący
Ryszard Witkowski
członek
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego i SSN Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 3/22, w przedmiocie sprostowania orzeczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, w ten sposób, że słowo „Sobótki” zastępuje poprawnym „Sobutki”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., I NWW 53/22, znalazła się oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska SSN Jarosława Sobutki, stąd na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. z urzędu dokonano sprostowania jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI