I NWW 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych, odrzucając wniosek o wyłączenie sędziów.
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o zapłatę, kwestionując ich niezawisłość i bezstronność. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej, powiązanej sprawie.
W sprawie z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, powódka złożyła wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego w innej sprawie (II CSKP 2365/22). Dodatkowo, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki o wyłączenie sędziów Pawła Księżaka, Pawła Wilińskiego i Leszka Boska od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III CB 83/23. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie III CB 83/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie, o sygnaturze III CB 40/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE, co pośrednio oznacza, że kwestia wyłączenia sędziów została odłożona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prejudycjalnych, które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę kwestii związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powódka |
| Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku powódki o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
SSN
Paweł Księżak
sędzia
Paweł Wiliński
sędzia
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach cywilnych w Sądzie Najwyższym, gdy pojawiają się pytania prejudycjalne do TSUE dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii niezawisłości i bezstronności sędziów, a także relacji polskiego sądu z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziów. Postępowanie zawieszone.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, w przedmiocie wniosku powódki o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego w sprawie II CSKP 2365/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Pawła Księżaka, Pawła Wilińskiego, Leszka Boska od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 83/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI