I NWW 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania, ponieważ sędzia został zastąpiony w składzie orzekającym.
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1570/22, powołując się na wyrok ETPCz dotyczący sędziów powołanych z udziałem nowej KRS. Prezes Sądu Najwyższego zarządził zastąpienie sędziego Widły innym sędzią. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie stało się zbędne i umorzył postępowanie.
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1570/22, argumentując, że zgodnie z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, orzeczenie wydane z udziałem sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami nowelizującymi, narusza standardy art. 6 EKPC. Sędzia Widło wyraził obawę o ważność postępowania i potencjalne roszczenia odszkodowawcze. W odpowiedzi, Prezes Sądu Najwyższego zarządzeniem z 4 kwietnia 2024 r. wyznaczył do składu orzekającego w sprawie II CSKP 1570/22 sędziego Mariusza Łodko w miejsce sędziego Jacka Widły. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o umorzeniu postępowania (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.), uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie stało się zbędne i umorzył postępowanie wywołane tym wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie stało się zbędne.
Uzasadnienie
Po złożeniu wniosku o wyłączenie przez sędziego, Prezes Sądu Najwyższego zarządził zastąpienie go innym sędzią w składzie orzekającym. W związku z tym, dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Dyrektor Zakładu Karnego nr [...] w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastąpienie sędziego w składzie orzekającym czyni rozpoznanie wniosku o wyłączenie zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania [...] stało się zbędne
Skład orzekający
Adam Redzik
inny
Jacek Widło
inny
Mariusz Łodko
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na kontekst polityczno-prawny związany z reformą sądownictwa i wyrokami ETPCz, ale samo rozstrzygnięcie jest czysto proceduralne.
“Sędzia SN wnioskuje o wyłączenie z powodu nowej KRS. Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 474/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa R. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego nr […] w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt I ACa 1046/20, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 16 kwietnia 2024 r. w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1570/22, umarza postępowanie wywołane wnioskiem i oświadczeniem SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1570/22. UZASADNIENIE Wnioskiem z 11 stycznia 2024 r. SSN Jacek Widło zwrócił się o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1570/22. W uzasadnieniu podniósł, że zgodnie z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada 2021 r. w połączonych sprawach nr 49868/19 i nr 57511/19 (Dolińska - Ficek i Ozimek przeciwko Polsce), orzeczenie wydane przez sąd, w którego składzie uczestniczy sędzia powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami powyższej ustawy nowelizującej, narusza standard przewidziany w art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Okoliczność ta, w ocenie sędziego Jacka Widły, rodzi poważne ryzyko potraktowania rozstrzygnięcia z jego udziałem jako orzeczenia wydanego w warunkach nieważności postępowania oraz powstania roszczeń odszkodowawczych. Zarządzeniem z 4 kwietnia 2024 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Cywilnej wyznaczył do składu orzekającego w sprawie II CSKP 1570/22 w miejsce SSN Jacka Widły – SSN Mariusza Łodko. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umarza postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Zważywszy, w następstwie zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 4 kwietnia 2024 r. SSN Jacek Widło nie zasiada dłużej w składzie orzekającym w sprawie II CSKP 1570/22 wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w powyżej wskazanej sprawie stało się zbędne, a w konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem sędziego należało umorzyć. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI