I NWW 466/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w innej sprawie.
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w sprawie o sygn. akt VI Cz 226/23. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić go bez rozpoznania na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.
Wniosek o wyłączenie od orzekania został złożony przez sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie, który miał orzekać w sprawie o sygnaturze akt VI Cz 226/23. Sprawa wpłynęła do Sądu Najwyższego, gdzie została rozpoznana przez sędziego Pawła Czubika w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zdecydował o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Nie podano szczegółowych przyczyn takiej decyzji, jednak wynika ona z przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub proceduralnych do merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 26 § § 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej podstawy prawnej i sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 466/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie – X.Y o wyłączenie jej od orzekania w sprawie o sygn. akt VI Cz 226/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2024 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI