I NWW 45/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do właściwej Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USKP 38/24 został złożony do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania właściwej rzeczowo Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek złożony przez A. T. dotyczący wyłączenia sędziego Leszka Bieleckiego od orzekania w innej sprawie, o sygnaturze I USKP 38/24. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2025 roku. W wyniku analizy wniosku, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie jest właściwy do jego rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać przedmiotowy wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, która jest właściwa do rozpatrzenia tego typu spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I USKP 38/24 powinien być rozpoznany przez właściwą rzeczowo izbę Sądu Najwyższego, którą w tym przypadku jest Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do właściwego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Leszek Bielecki | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość przekazuje do rozpoznania
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach incydentalnych dotyczących wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału kompetencji między izbami Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku A. T. o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USKP 38/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 9 kwietnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. sk [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI