I NWW 427/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania z uwagi na zmianę składu orzekającego.
Sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 801/22, powołując się na wyrok ETPC dotyczący sędziów powołanych z udziałem nowej KRS. Wniosek został przekazany do dalszego biegu. Następnie Prezes Sądu Najwyższego zmienił skład orzekający, wyznaczając innego sędziego. W związku ze zmianą składu, Sąd Najwyższy uznał dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie za zbędne i umorzył postępowanie.
Sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II CSKP 1840/22 (choć w uzasadnieniu pojawia się też sygnatura II CSKP 801/22). Podstawą wniosku był wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 8 listopada 2021 r. (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19), który stwierdził naruszenie standardu sądu ustanowionego ustawą (art. 6 Konwencji) w przypadku orzeczeń wydanych przez sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sędzia Widło wskazał na ryzyko uznania takich orzeczeń za nieważne i powstania roszczeń odszkodowawczych. Wniosek został przekazany do dalszego biegu. Następnie, zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego, zmieniono skład orzekający w sprawie II CSKP 801/22, wyznaczając w miejsce SSN Jacka Widły sędziego Macieja Kowalskiego. Wobec tej zmiany, Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie stało się zbędne i na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 354 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wyłączenia stało się zbędne z uwagi na zmianę składu orzekającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zmiana składu orzekającego w sprawie, w której sędzia złożył wniosek o wyłączenie, czyni dalsze rozpoznawanie tego wniosku zbędnym. W związku z tym, umorzono postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| P.1 S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 51
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana składu orzekającego w sprawie czyni rozpoznanie wniosku o wyłączenie zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą) Poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego przez SSN Jacka Widło, stało się zbędne
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący
Jacek Widło
wnioskodawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym, wpływ zmian składu orzekającego na rozpoznawanie wniosków o wyłączenie, kontekst prawny związany z orzeczeniami ETPC dotyczącymi statusu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zgodności z art. 6 EKPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praworządności i wpływu zmian politycznych na sądownictwo, odwołując się do orzecznictwa ETPC. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, kontekst jest bardzo istotny.
“Sędzia SN wnioskuje o wyłączenie z powodu wyroku ETPC ws. KRS – Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 427/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa A. D. przeciwko P. S.A. w W., P.1 S.A. w K. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2019 roku, sygn. I ACa 172/18, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 801/22, umarza postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widło od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Wnioskiem z 9 listopada 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48 - 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 1840/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska - Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych”. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 13 listopada 2023 r. przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek SSN Jacka Widły wraz z aktami sprawy celem nadania mu dalszego biegu. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 20 marca 2024 r. zmieniono skład orzekający w sprawie, wyznaczając w miejsce SSN Jacka Widły SSN Macieja Kowalskiego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z uwagi na zmianę składu orzekającego w sprawie II CSKP 801/22 wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego przez SSN Jacka Widło, stało się zbędne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 354 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI