Orzeczenie · 2024-02-06

I NWW 413/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-02-06
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegopostanowienieprocedurasędzia

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa o sygnaturze I NWW 413/23, dotycząca wniosku sędziego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, o sygnaturze I CSK 1030/23. Sędzia Paweł Księżak orzekał w składzie Sądu Najwyższego. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku sędziego Jacka Widły i postanowił o jego wyłączeniu od orzekania w sprawie I CSK 1030/23.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym na ich wniosek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku jednego sędziego w jednej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w wskazanej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględniono wniosek o wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
sędzia Jacek Widła

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w Kaliszuorgan_państwowypozwany
Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodziorgan_państwowypozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie.

Skład orzekający

Paweł Księżak

sędzia

Jacek Widła

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym na ich wniosek."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku jednego sędziego w jednej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego na jego własny wniosek, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst