I NWW 368/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego Aleksandra Stępkowskiego i oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Adama Rocha od orzekania w sprawie III CB 24/22.
Powódki w sprawie o zachowek wniosły o wyłączenie sędziów Adama Rocha i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym (sygn. III CB 24/22), argumentując to brakiem ich niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, odrzucił go w stosunku do sędziego Aleksandra Stępkowskiego, a oddalił w stosunku do sędziego Adama Rocha.
Wniosek o wyłączenie sędziów Adama Rocha i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie o sygnaturze III CB 24/22 został złożony przez powódki M. W. i K. K. w ramach postępowania dotyczącego zachowku. Powódki domagały się wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Najwyższego z powodu rzekomego braku spełnienia przez nich wymogów niezawisłości i bezstronności, nawiązując do innej sprawy (II CSKP 510/22) i sędziego Kamila Zaradkiewicza. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął decyzję o odrzuceniu wniosku w odniesieniu do sędziego Aleksandra Stępkowskiego oraz o oddaleniu wniosku w odniesieniu do sędziego Adama Rocha.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie został odrzucony w stosunku do sędziego Aleksandra Stępkowskiego i oddalony w stosunku do sędziego Adama Rocha.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i uznał, że nie ma podstaw do ich wyłączenia od orzekania w wskazanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
sędziowie Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Adam Roch | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| Aleksander Stępkowski | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wyłączenia sędziów Adama Rocha i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powódek dotyczące braku niezawisłości i bezstronności sędziów.
Godne uwagi sformułowania
wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22 wniosku powódek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Adama Rocha i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Adam Roch
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i konkretnych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 368/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa M. W. i K. K. przeciwko E. S. o zachowek, w przedmiocie wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2023 r. wniosku powódek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Adama Rocha i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22: 1. odrzuca wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego; 2. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha. [D.Z.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI