I NWW 292/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie dotyczącej uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda D.B. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu X.Y. od orzekania w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za bezzasadny, a pozostałą część wniosku odrzucił.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek powoda D.B. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, SSA X.Y., od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem pod sygnaturą I AGa 224/22. Sprawa dotyczyła powództwa o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niezasadny. W pozostałym zakresie wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie żądanie w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego i odrzucenie pozostałej części wniosku
Strona wygrywająca
F. S.A. w W. (pośrednio, poprzez utrzymanie składu orzekającego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| F. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| SSA X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 292/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa D. B. przeciwko F. S.A. w W. o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2024 r., wniosku powoda D. B. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, sygn. I AGa 224/22 (I AGo 61/23, AGz 71/23) 1. oddala wniosek o wyłączenie SSA X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, sygn. I AGa 224/22 (I AGo 61/23, AGz 71/23); 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI