I NWW 253/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej z uwagi na jej likwidację.
Obrońca X.Y. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej wniosku IPN, powołując się na wątpliwości co do ich statusu i powołania. Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jednakże, wobec uchylenia przez ustawę z dnia 9 czerwca 2022 r. przepisów przewidujących funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej, Sąd Najwyższy uznał wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku za zbędne i pozostawił go bez rozpoznania.
Pismem z dnia 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się pod sygnaturą akt I DO 51/20. Jako podstawę wniosku wskazano wątpliwości dotyczące statusu prawnego oraz prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. wniosek ten został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, wziął pod uwagę ustawę z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, która uchyliła art. 3 pkt 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej. Wobec likwidacji Izby Dyscyplinarnej, Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów tej Izby stało się zbędne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostaje bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Wobec uchylenia przepisów przewidujących funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej, wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów tej Izby stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | inne | wnioskodawca |
| sędziowie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego | inne | uczestnik |
| Instytut Pamięci Narodowej | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 3 § pkt 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis przewidujący funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej, który został uchylony.
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
Ustawa, która uchyliła przepisy dotyczące Izby Dyscyplinarnej.
Pomocnicze
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do przekazania wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na mocy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. sprawia, że wniosek o wyłączenie sędziów tej Izby stał się bezprzedmiotowy.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących funkcjonowania i likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz skutków prawnych tych zmian dla toczących się postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą Sądu Najwyższego i likwidacją Izby Dyscyplinarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w strukturze Sądu Najwyższego i ich wpływu na postępowania sądowe, co jest interesujące z perspektywy prawników zajmujących się prawem ustrojowym i procesowym.
“Likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego: Co stało się z wnioskami o wyłączenie sędziów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 253/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku X.Y. o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie z wniosku IPN w S. o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie SSN w st. spocz. X.Y. do odpowiedzialności karnej o sygn. akt I DO 51/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r. pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DO 51/20 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości ich powołania do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I DO 51/20, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym ( tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN, z późn. Zm. ), został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez obrońcę X.Y. wniosek o wyłączenie dotyczył wszystkich sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ał.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI