I NWW 244/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie III CB 26/24 na wniosek o zbadanie ich niezawisłości i bezstronności.
W sprawie o sygnaturze I NWW 244/24 Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziów Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w innej sprawie (III CB 26/24). Wniosek opierał się na zarzutach dotyczących niezawisłości i bezstronności wskazanych sędziów. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w sprawie III CB 26/24.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r. w sprawie o sygnaturze I NWW 244/24 dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygnaturze III CB 26/24. Wniosek ten został złożony w kontekście postępowania grupowego dotyczącego zapłaty, zainicjowanego przez reprezentanta grupy D. N. i innych przeciwko M. w N. Podstawą wniosku było badanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, przychylił się do wniosku i postanowił wyłączyć sędziów Jarosława Matrasa oraz Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie III CB 26/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sędziowie zostali wyłączeni od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku o wyłączenie sędziów, co sugeruje uznanie zasadności zarzutów dotyczących ich niezawisłości lub bezstronności, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. i inni | inne | reprezentant grupy |
| M. w N. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezawisłość i bezstronność sędziów
Godne uwagi sformułowania
wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności wyłączyć SSN Jarosława Matrasa oraz Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
inne
Jarosław Matras
inne
Waldemar Płóciennik
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i składu sędziowskiego; szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości - niezawisłości i bezstronności sędziów, co jest zawsze istotne dla prawników i może budzić zainteresowanie opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów: Czy wymogi niezawisłości i bezstronności zostały spełnione?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 244/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa reprezentanta grupy D. N. i innych, przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 49/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2024 r., w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24, wyłączyć SSN Jarosława Matrasa oraz Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24. ł.n r.g .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI