I NWW 58/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi.
W sprawie o zapłatę, pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów dotyczących wyłączania sędziów, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku i przekazał sprawę do właściwego Sądu Rejonowego w Łodzi.
Wniosek o wyłączenie sędziego SSR M. K. od orzekania w sprawie o sygn. akt III C [...] został złożony przez pełnomocnika pozwanej A. A. w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy w Łodzi przekazał wniosek do Sądu Najwyższego. Po wymianie korespondencji z pełnomocnikiem pozwanej, w której ustalono tryb rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego leży w gestii Sądu Rejonowego w Łodzi, zgodnie z art. 42a § 14 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej rozpoznaje sąd, przed którym sprawa się toczy, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, a nie Sąd Najwyższy w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 42a § 14 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, który stanowi, że w sprawach cywilnych do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że właściwy do rozpoznania wniosku jest sąd niższej instancji, a nie Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
p.u.s.p. art. 42a § 14
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
W zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, stosuje się odpowiednio w sprawach cywilnych przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
k.p.c.
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.SN art. 26 § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
p.u.s.p. art. 42a § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Sądu Rejonowego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie przepisów k.p.c. i p.u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy stwierdza swoją niewłaściwość leży w gestii Sądu Rejonowego
Skład orzekający
Paweł Czubik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania wniosku do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto decyduje o wyłączeniu sędziego? Sąd Najwyższy wskazuje drogę Sądowi Rejonowemu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 58/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa B. M. przeciwko A. A. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Ł. M. K. od orzekania w sprawie o sygn. Akt III C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek pozwanej do rozpoznania wg właściwości - Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. UZASADNIENIE W sprawie z powództwa B. M. przeciwko A. A. o zapłatę pełnomocnik pozwanej w sprzeciwie od nakazu zapłaty (pismo z 22 czerwca 2021 r.) wniósł o wyłączenie SSR M. K. od orzekania w przedmiotowej sprawie (sygn. akt III C […]). Sąd Rejonowy w Ł., przed którym zawisła powyższa sprawa, przekazał Sądowi Najwyższemu ww. wniosek wraz z aktami sprawy w trybie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Pismem z 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy zwrócił się do pełnomocnika wnioskodawczyni o wskazanie, w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione we wniosku o wyłączenie sędziego zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, czy też w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych , wskazując, iż brak stanowiska w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny z wnioskiem o nadanie wnioskowi o wyłączenie sędziego biegu w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. W wykonaniu zobowiązania Sądu Najwyższego, pełnomocnik wnioskodawczyni – A. A. pismem z 8 grudnia 2022 r. wniósł o rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. p.u.s.p. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Rozpoznanie wniosku pozwanej o wyłączenie sędziego, zawartego w sprzeciwie od nakazu zapłaty, leży w gestii Sądu Rejonowego w Ł., albowiem zgodnie z art. 42a § 14 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do rozpoznania wniosku, o którym mowa w § 4, stosuje się odpowiednio w sprawach cywilnych – przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i zażalenia. Stąd też, zwłaszcza w świetle stanowiska pełnomocnika pozwanej, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek pozwanej do rozpoznania wg właściwości – Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI