I NWW 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Oktawiana Nawrota i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie, uznając, że postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu.
Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. oddalił wniosek w stosunku do sędziego Oktawiana Nawrota, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek. Pełnomocnik powoda złożył następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia, który został odrzucony, ponieważ postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda M. J. o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek w odniesieniu do sędziego Oktawiana Nawrota, a pozostałą część wniosku odrzucił. Po doręczeniu postanowienia, pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. W związku z tym, wniosek o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że na postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek odwoławczy, co zgodnie z przepisami k.p.c. wyłącza obowiązek sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Zarządca Masy Sanacyjnej - C. J. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zdanie drugie stanowi podstawę do odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, gdy postanowienie nie podlega zaskarżeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi o stosowaniu przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowań przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten odnosi się do postępowania kasacyjnego i jego stosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia dla postanowień niepodlegających zaskarżeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych zasad postępowania przed Sądem Najwyższym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej - C. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2022 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22 1. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek M. J. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22 oraz odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi M. J, 4 listopada 2022 r. W dniu 23 listopada 2022 r. pełnomocnik M. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI